Гражданские

кассационное определение

Что такое кассационное определение? Кассационное определение – это итоговое решение суда кассационной инстанции. Кассационное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и отвечает определенным требованиям, которые установлены ст. 366 ГПК. Итак, в кассационном определении должны быть указаны: 1) дата и место вынесения определения; 2) наименование суда, вынесшего определение, состав суда; 3) данные о лице, подавшем кассационную жалобу или представление; 4) краткое содержание обжалуемого решения суда первой инстанции, кассационной жалобы или представления, представленных доказательств, объяснений лиц, участвовавших в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции; 5) выводы суда по результатам рассмотрения кассационной жалобы или представления; 6) мотивы, по которым суд [...]

Неявка в суд

Неявка в суд: причины и следствия Есть такое выражение, «попал в переплёт». Так говорят, когда обстоятельства втягивают уже помимо воли, когда ничего приятного ждать от происходящего не приходится. Жернова судопроизводства этим также отмечены, и повестка в суд, зачастую, позитива не вызывает. Оговоримся, что это не касается, конечно, ситуаций, когда вы — истец, и сами готовы попросить суд не забыть позвать вас на разбирательство, с горячим желанием самолично поучаствовать и ничего не пропустить. В других же случаях.. Официальная парадигма судебного дела такова. Чтобы решение было справедливым, каждой стороне процесса должно предоставить возможность высказаться. Каждая — должна быть выслушана. Для обеспечения [...]

Судебный приказ мирового судьи

Судебный приказ мирового судьи — это постановление судьи о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника, вынесенное по заявлению кредитора. Судебный приказ имеет силу исполнительного документа, направлен на обеспечение принудительного исполнения бесспорного требования. Чем отличается судебный приказ от судебного спора? Прежде всего, тем, что он основан на бесспорных документах, то есть, здесь нет пред¬мета для судебного разбирательства, а значит, решение очевидно. Вторым отличием, логично вытекающим из предыдущего, является то, что рассмотрение заявления и выдача судебного приказа производится без вызова сторон, заслушивания объяснений, рассмотрения доказательств. В этом нет необходимости, поскольку имеет место бесспорное требование. Такой порядок рассмотрения [...]

Управляющая компания Центрального района добровольно возместила жильцу причиненный вред.

Добровольно возместила жильцу причиненный вред В результате течи трубопровода горячего водоснабжения на чердаке дома комнате истца был причинен существенный материальный вред. В ходе судебного заседания общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Центрального района» исковые требования в части возмещения материального вреда признало и добровольно произвело истцу соответствующие выплаты. Кроме того, суд взыскал в пользу истца расходы на оплату услуг независимого оценщика, расходы на оплату услуг нотариуса, расходы на оплату услуг адвоката, а так же денежную компенсацию морального вреда. Интересы истца представлял адвокат Дмитрий Валентинович Усачёв

Банк «Первомайский» выплатит работнику 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда

Выплатит работнику 30 000 рублей в качестве компенсации морального вреда В ноябре 2013 года кредитный инспектор операционного офиса банка «Первомайский» в г. Волгограде был уволен по собственному желанию. В ходе судебного разбирательства банк «Первомайский» признал, что заявление работника об увольнении было сфальсифицировано, отменил незаконный приказ об увольнении и выплатил работнику компенсацию за время вынужденного прогула. Дополнительно с банка «Первомайский» в пользу работника была взыскана компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей и расходы на оплату услуг адвоката. Интересы работника в суде представлял адвокат Дмитрий Валентинович Усачёв

Управляющей компании ООО «УК «Слободское ЖХ» не удалось переложить свою вину на жильцов

УК не удалось переложить свою вину на жильцов В результате прорыва заглушки на трубе холодного водоснабжения квартире истца бы причинен значительный материальный ущерб. ООО «УК «Слободское ЖХ» всеми силами пыталось переложить вину на жильцов многоквартирного дома. Однако, после многодневного разбирательства, Краснослободский районный суд установил вину управляющей компании и взыскал с нее полную стоимость восстановительного ремонта квартиры, а так же расходы на оплату услуг независимого оценщика, нотариуса и адвоката. Кроме того, в пользу истца был взыскан штраф в размере 50% от присужденной суммы. Интересы истца представлял адвокат Дмитрий Валентинович Усачёв

Суд обязал управляющую компанию ООО «Жилкомфорт» оплатить пострадавшему жильцу стоимость ремонта квартиры.

Суд обязал УК оплатить пострадавшему жильцу стоимость ремонта В результате прорыва трубы отопления квартире истца был причинен имущественный ущерб. Возместить размер причиненного ущерба в добровольном порядке ООО «Жилкомфорт» не пожелало. По итогам рассмотрения искового заявления Центральный районный суд г. Волгограда взыскал с ООО «Жилкомфорт» полную стоимость имущественного вреда, расходы на оплату услуг оценщика и нотариуса, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг адвоката, а так же штраф в размере 50 % от присужденной суммы. Интересы истца представлял адвокат Дмитрий Валентинович Усачёв

Go to Top